¿Paz
21 de Febrero 2003
Peace?
(Part 1)
-----Original
Message-----
From: Jesús Alberto Flores Ayala
Sent: Friday, February 14, 2003 10:24 PM
To: Mexico US Embassy
Subject: Paz
Tony Garza
Embajador de Estados Unidos en México
Presente
Señor Garza:
Como
representante en México de la nación que en estos momentos pretende iniciar una
guerra contra Irak, le solicito que transmita a su gobierno mi petición de que
en vez de presionar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que vote a
favor de esta medida, respete de forma estricta las disposiciones de la Carta
de Naciones Unidas.
Quiero
recordarle que el Artículo 2(4) de la Carta de Naciones Unidas impide a
cualquier Estado miembro utilizar la amenaza o el empleo de fuerza contra
"la integridad territorial o la independencia política de cualquier
Estado". Al respecto, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México se
ha pronunciado por la resolución de los conflictos en forma diplomática y
pacífica.
Por
esta razón, le pido a su gobierno respetar esta exigencia y no seguir adelante
con la pretensión de llevar a cabo una intervención militar en Irak.
Los
planes actuales de Estados Unidos para un ataque militar "preventivo"
contra Irak se oponen a la ley internacional. No hay evidencia alguna de que
Irak esté preparando un ataque real sobre Estados Unidos por lo que su país carece
de justificación para realizar una acción militar en defensa propia.
Los
inspectores de armas de Naciones Unidas en Irak deben disponer de tiempo
suficiente para hacer su trabajo y contar con todo el apoyo necesario para
asegurar una resolución pacífica al conflicto.
En
espera de que haga respetar la Carta de Naciones Unidas.
Se
despide atentamente,
Jesús
A. Flores A.
-----Original Message-----
From: Jesús Alberto Flores Ayala
Sent: Thursday, February 27, 2003 7:29 PM
To: Mexico US Embassy
Subject: At`n: Tony Garza Embajador de Estados Unidos en México
Tony Garza
Embajador de Estados Unidos en México
Presente
Estimado
Señor Garza:
Como
todos sabemos el gobierno del país al que usted representa en México en
estos momentos prepara un ataque contra Irak, permítame recordarle que: La Guerra
Nunca será la solución a los problemas del Hombre, Un Dictador Brutal es aquel
que lleva a su país y al mundo a la guerra.
Si
el motivo principal para esta guerra es la posesión de armas de destrucción
masiva por parte de Irak, un ataque de Estados Unidos (principal productor y
distribuidor de las mismas) no lo solucionará; por el contrario, existen muchas
razones para pensar que puede generar una nueva escalada armamentista.
Tengo
el convencimiento de que un ataque a Irak no es la solución para acabar con las
armas de destrucción masiva. De hecho, es Estados Unidos, no Irak, el país que
posee el arsenal militar más grande del planeta. Lo que en realidad esta guerra
logrará es poner a disposición de los consorcios petroleros las reservas de
crudo de Irak y reactivar la industria armamentista estadounidense.
En
congruencia con lo que se le exige a Irak, ¿por qué no se le exige a George
Bush y a Tony Blair que Estados Unidos y el Reino Unido renuncien, por vías
pacíficas y diplomáticas, a su arsenal de destrucción masiva (nuclear, químico
y bacteriológico)?, Desde que Bush tomó el poder se han desarrollado nuevos
dispositivos nucleares para ser utilizados en conflictos convencionales.
Todas
las armas de destrucción masiva deben desaparecer, y esto incluye el desarme de
Irak, EUA y el resto de la comunidad internacional.
Una
guerra como ésta consolidaría la dependencia mundial hacia los combustibles
fósiles (petróleo, carbón y gas), los cuales contaminan, son causantes del
calentamiento global y son el combustible de la guerra.
Con
estas acciones que ponen en peligro la paz y la seguridad mundial
su gobierno esta demostrando que no tiene amigos y su único objetivo es
satisfacer sus propios intereses.
El
gobierno de su país se dice decidido a acabar con el terrorismo, mientras
desarrolla su propio terrorismo, TERRORISMO NUCLEAR.
Me
declaró a favor de una resolución pacífica y diplomática al conflicto.
Atentamente
Jesús
Alberto Flores Ayala
Espero su Respuesta
Estimado Sr. Flores:
Agradecemos el tiempo que se ha tomado para contactarnos al
igual que sus comentarios.
Sinceramente,
Embajada Americana/Ciudad de
México
Mándale tu también
una carta al embajador de EU en México Tony Garza
|
Peace? (Part 2) |
|
Fluyen
Armas en el Mundo Pobre. Haider
Rizvi
"…El gobierno de Estados Unidos fomenta la venta
de armas a países en desarrollo en nombre de la guerra contra el terrorismo,
socavando así esfuerzos a favor de la paz y el desarrollo sustentable. En 2001,
con el 45.6% del mercado global de armas Estados Unidos despachó 12 millones de
dólares en armas (ventas comerciales y de gobierno a gobierno) a 154 países, la
mayoría agobiados por el hambre, las enfermedades y el Analfabetismo. Los
expertos del centro de información sobre defensa CDI sostienen que EU ha
negociado ventas de armas por miles de millones de dólares a países
estratégicos, como exportación de mísiles a Egipto por 400 millones de dólares,
o aviones de combate y mísiles por algo más de mil millones de dólares a Omán,
un pequeño estado de la región del golfo, Estas ventas son justamente la punta
del iceberg.
Algunos observadores juzgan el crecimiento de la
venta de armas y asistencia militar a más y más países, como parte de los
esfuerzos de Washington por proteger su acceso al petróleo en muchas partes del
mundo, una maniobra que invalida la búsqueda mundial de fuentes sustentables de
energía. Los intereses petroleros pueden explicar por qué EU está enviando a la
república de Georgia cientos de soldados y millones de dólares. Para avanzar
hacia el desarrollo sustentable es necesario detener el flujo de armas de los
países desarrollados a las naciones en desarrollo, donde la mayoría de la
población vive con menos de un dólar diario…"
El Indispensable Chomsky. Víctor
Flores Olea
"…Chomsky muestra que los reales poderes en
Estados Unidos, quienes tienen en sus manos las decisiones relevantes, son las
grandes corporaciones transnacionales y hoy en especial los centros de poder
financiero. El gobierno de ese país, los poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial jugarían más bien un papel de cobertura de los intereses económicos
que de verdad cuentan, no obstante que los poderes clásicos de los gobiernos se
exhiban con una gran parafernalia escénica dirigida a que la opinión pública se
pliegue a las decisiones de los intereses económicos y las considere resultado
natural de un gobierno que se
llama a sí mismo, inclusive ejemplo de la democracia en el mundo…"
Terrorismo Nuclear. Heinz Dieterich Steffan
"…Bajo George W. Bush, la doctrina
estadounidense evolucionó hacia la proclamación abierta de la voluntad imperial
de aniquilar preventivamente a cualquiera que perturbara la gran obra
civilizadora de Occidente: la conversión de la aldea global en un gigantesco
pueblo de indios al servicio de los nuevos encomenderos transnacionales. Apenas
proclamado el derecho de Washington a la guerra preventiva, Bush lo amplió
hacia la guerra nuclear preventiva contra potencias nucleares, después contra
todo ataque que incluyera armas químicas o biológicas y, finalmente, contra
cualquier estado o ente terrorista, aunque tuviera sólo armas convencionales.
El regreso fáctico y doctrinal a semejante postura destructiva va acompañado de
una cortina de humo ideológica que pretende impedir la concientización de los
ciudadanos sobre la crisis estructural del capitalismo globalizado. Parte de
este ejercicio es la charada que los tragicómicos Bush y Blair escenifican
sobre las armas ilegales de destrucción masiva en medio oriente que sus
inspectores no pueden encontrar en Irak. Si quieren encontrarlas, no necesitan
más que ir a Israel -que patrocinado por Francia, EU, Africa del Sur del
apartheid- se ha convertido en el único depósito masivo de armas nucleares,
biológicas y Químicas en Medio Oriente.
Hoy cada estado nacional de tercer mundo que es
destruido por las armas o la economía de expoliación imperial agrega una nueva
zona gris a las ya enormes regiones de ingobernabilidad, semi anarquía y
miseria dantesca de la sociedad global…"
El Sendero Luminoso de Bush y
Blair.
Esta negación del otro lleva directamente al fascismo
histórico europeo, del cual los nuevos cruzados anglo-estadounidenses se creen
tan lejos. Si Donald Rumsfeld y Dick Cheney se burlan de la vieja Europa que se
niega a darle un cheque en blanco para apoderarse del petróleo iraquí, se le
olvida que la gente de su estirpe esta siguiendo precisamente las huellas de
los viejos europeos Hitler, Mussolini y Franco. No sólo la estrategia militar
que utilizarán contra Irak es una versión avanzada de la famosa doctrina del
Blitzkrieg de los nazis, sino hasta la tecnología de ataque que pretenden
emplear es una herencia de los científicos de Hitler.
Al igual que Hitler, sus herederos calculan la guerra
de agresión como negocio. El gobierno de un Nuevo Irak reembolsaría a EU y GB
mucho de lo que gastó durante la guerra y la implantación de un gobierno de
transición. Pagando las víctimas los costos de la guerra de agresión y
reconstrucción, entregando las mayores reservas petrolíferas del mundo,
cediendo el sistema fluvial y las reservas de agua dulce más grandes del Medio
Oriente (ríos Tigris y Éufrates), de vital importancia para Israel; pudiendo
experimentar bajo condiciones reales la efectividad de la primera brigada de
tanques totalmente digitalizada, pudiendo debilitar estratégicamente a Rusia,
china y el eje Berlín-París, en fin, todo esto es un meganegocio, que ninguna
élite puede rechazar.
¿Vas a Dormir tranquilo Hoy?
